Plötsligt idag så dök nyheten upp. "Purmo skola är mögelskadad... nya tolkningar av tidigare mätningar...höga halter av mögel och strålsvamp... i värsta fall är skolan rivningsfärdig...det har tolkats fel i kommunens egen hantering av ärendet.
Hur kan det komma sej att dessa uppgifter kom precis just nu, ganska precis en vecka efter att de satt där och tyckte att inte är det så farligt, det kan vänta? För om jag förstår saken rätt så fanns nog resultatet av granskningen redan innan mötet, men av någon orsak så har de uppgifterna hamnat i avdelningen "feltolkning". Inte kan det väl vara så att någon medvetet valt att mörklägga fakta för att få allt att se vackrare ut.
Jag vet inte om jag är väldigt originell men det finns 2 saker i allt detta som jag inte riktigt förstår.
1. Finns precis alla förutsättningar för mögelskador, men trots att de som vistas i byggnaden under en längre tid påtalat problem så sopar man problemen under mattan.
2. Och detta precis när man just och just fått en skola i skick efter mögelskador. Och precis som i det aktuella fallet så valde man till först att inte inse allvaret.
Egentligen så har jag ingen orsak att desto mer bry mej i hela saken, men också där finns 2 orsaker.
1. Varje gång jag kommit in i skolbyggnaden de senaste åren har jag känt den där konstiga lukten och märkt hur ögonen reagerat på något. Har t.o.m. känt som om det vore bäst att hålla andan så långt som möjligt och helst plira så långt som möjligt.
2. Jag har sett hur dåligt ett barn kan må efter att tvingats att vistas i en mögelskadad skola. Vi har skolplikt här i landet, men jag tycker att då måste vi vuxna även se till att den miljö som barnen ska vistas i inte är till fara för dem.
Jag förstår inte ens att man måste samla in uppgifter om hur många barn mår dåligt innan man gör något.
Gör de beslut som bör göras, men gör dem inte med barnen som insats!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar